← 17 September 2026's Current Affairs · Gen. Awareness GS-2 Prelims ★★★★☆ Mains ★★★★☆
ਤੇਲੰਗਾਨਾ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਬਿੱਲ ਸਾਹਮਣੇ ਰਾਜਪਾਲ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਪਰਖ
ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ?
ਤੇਲੰਗਾਨਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਰਾਜਪਾਲ ਕੋਲ ਪਿਆ ਹੈ: ਪੋਲਿਟੀ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਧਾਰਾ 200 ਦੇ ਚਾਰ ਵਿਕਲਪ ਦੱਸਣੇ ਜ਼ਰੂਰੀ
ਤੇਲੰਗਾਨਾ ਦੇ ਰਾਜਪਾਲ ਵੱਲੋਂ ਰਾਜ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੇ ਧਾਰਾ 200 ਅਧੀਨ ਰਾਜਪਾਲ ਦੇ ਸੁਵਿਵੇਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ।
Why it matters: asked in UPSC 2025; GS-2 core; one-line fact, Prelims General Awareness
What you need to know
2 ਮਿੰਟ
ਤੇਲੰਗਾਨਾ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਹਿਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਬਦਲਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਬਿੱਲ, ਜੋ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵੱਲੋਂ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਹੁਣ ਇਸ ਮੰਗ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਪਾਲ ਤੁਰੰਤ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣ।
ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 200 (Article 200) ਅਧੀਨ ਰਾਜਪਾਲ ਦੇ ਸੁਵਿਵੇਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਚਰਚਾ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਆ ਗਏ ਹਨ।
ਧਾਰਾ 200 ਕਿਸੇ ਵੀ ਗ਼ੈਰ-ਧਨ ਬਿੱਲ (non-money bill) ਬਾਰੇ ਰਾਜਪਾਲ ਨੂੰ ਚਾਰ ਵਿਕਲਪ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣਾ, ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਰੋਕ ਲੈਣਾ, ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣਾ, ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖਣਾ।
ਜੇ ਵਾਪਸ ਭੇਜਿਆ ਬਿੱਲ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਾਅ ਸਮੇਤ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਬਦਲਾਅ ਮੁੜ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣੀ ਹੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ।
ਸ਼ਹਿਰੀ ਸਥਾਨਕ ਸ਼ਾਸਨ ਖ਼ੁਦ ਰਾਜ ਸੂਚੀ (State List) ਦੀ ਐਂਟਰੀ 5 ਅਧੀਨ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ 74ਵੀਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ (1992) ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਨਗਰ ਪਾਲਿਕਾਵਾਂ, ਵਾਰਡ ਕਮੇਟੀਆਂ ਅਤੇ ਮਹਾਨਗਰ ਯੋਜਨਾ ਕਮੇਟੀਆਂ (Metropolitan Planning Committees) ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਪ੍ਰੀਲਿਮਜ਼ ਲਈ, ਧਾਰਾ 200 ਅਧੀਨ ਚਾਰ ਵਿਕਲਪ ਅਤੇ ਇਹ ਧਾਰਾ 201 (ਰਾਖਵੇਂ ਬਿੱਲਾਂ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ) ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਮੇਨਜ਼ ਲਈ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਜੀਐਸ ਪੇਪਰ 2 ਅਧੀਨ ਕੇਂਦਰ-ਰਾਜ ਸੰਬੰਧਾਂ, ਰਾਜਪਾਲ ਦੇ ਸੁਵਿਵੇਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਸਥਾਨਕ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਸੰਘਵਾਦ (federalism) ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ।
ਸਰੋਤ: Topper IAS editorial (PIB / The Hindu / Indian Express)
ਮੁੱਖ ਤੱਥ
Remember these
- ਧਾਰਾ 200 ਗ਼ੈਰ-ਧਨ ਰਾਜ ਬਿੱਲ 'ਤੇ ਰਾਜਪਾਲ ਨੂੰ ਚਾਰ ਵਿਕਲਪ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਮਨਜ਼ੂਰੀ, ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਰੋਕਣਾ, ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣਾ, ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖਣਾ
- ਧਾਰਾ 200 ਅਧੀਨ ਵਾਪਸ ਭੇਜਿਆ ਬਿੱਲ, ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ ਪਾਸ ਹੋਣ 'ਤੇ (ਬਦਲਾਅ ਸਮੇਤ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ), ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੀ ਪੈਂਦਾ ਹੈ
- ਸ਼ਹਿਰੀ ਸਥਾਨਕ ਸ਼ਾਸਨ ਰਾਜ ਸੂਚੀ ਦੀ ਐਂਟਰੀ 5 ਅਧੀਨ ਆਉਂਦਾ ਹੈ
- 74ਵੀਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ (1992) ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਨਗਰ ਪਾਲਿਕਾਵਾਂ, ਵਾਰਡ ਕਮੇਟੀਆਂ ਅਤੇ ਮਹਾਨਗਰ ਯੋਜਨਾ ਕਮੇਟੀਆਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰਦੀ ਹੈ
- ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ: ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਤੇਲੰਗਾਨਾ ਦੇ ਰਾਜਪਾਲ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਸ਼ਹਿਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣ
ਪ੍ਰੀਲਿਮਜ਼ · ਮੇਨਜ਼
How the exam will ask it
ਪ੍ਰੀਲਿਮਜ਼
- ਧਾਰਾ 200 ਰਾਜਪਾਲ ਨੂੰ ਰਾਜ ਬਿੱਲ 'ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ, ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਰੋਕਣ, ਵਾਪਸ ਭੇਜਣ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ
- ਰਾਜਪਾਲ ਦੁਆਰਾ ਵਾਪਸ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਮੰਡਲ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਬਿੱਲ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
- ਸ਼ਹਿਰੀ ਸਥਾਨਕ ਸ਼ਾਸਨ ਰਾਜ ਸੂਚੀ (ਐਂਟਰੀ 5) ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ
- 74ਵੀਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਮਹਾਨਗਰ ਯੋਜਨਾ ਕਮੇਟੀਆਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰਦੀ ਹੈ
ਮੇਨਜ਼
ਜੀਐਸ ਪੇਪਰ 2 ਲਈ, ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਧਾਰਾ 200 ਅਧੀਨ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਸ਼ਹਿਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਬਿੱਲ ਨਾਲ ਰਾਜਪਾਲ ਦੇ ਸੁਵਿਵੇਕੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਹੈ, ਜੋ 74ਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਚੁਣੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮਹਾਨਗਰ ਯੋਜਨਾ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਘਵਾਦ ਦਾ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਪਾਲ ਦਾ ਸੁਵਿਵੇਕ ਰਾਜ ਸੂਚੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਦੇਰੀ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਦਾ ਰਾਹ ਧਾਰਾ 200 'ਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਰਾਜਪਾਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਹੈ।
PYQ connection
A question UPSC has already asked on this
Consider the following statements: I. The Constitution of India explicitly mentions that in certain spheres the Governor of a State acts in his/her own discretion. II. The President of India can, of his/her own, reserve a bill passed by a State Legislature for his/her consideration without it being forwarded by the Governor of the State concerned. Which of the statements given above is/are correct?
- I only
- II only
- Both I and II
- Neither I nor II
ਜਵਾਬ ਵੇਖੋ
ਜਵਾਬ: A
Why this matters: today's issue is directly connected to a concept UPSC has already tested. Read the story with this question in mind.
Practise this PYQ →Quick recall
Answer before you reveal
ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 200 ਅਧੀਨ, ਗ਼ੈਰ-ਧਨ ਰਾਜ ਬਿੱਲ ਬਾਰੇ ਰਾਜਪਾਲ ਕੋਲ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ?
- ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣਾ
- ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣਾ
- ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਰੱਦ ਕਰਨਾ
- ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖਣਾ
ਜਵਾਬ ਵੇਖੋ
ਜਵਾਬ: C — ਧਾਰਾ 200 ਰਾਜਪਾਲ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਚਾਰ ਵਿਕਲਪ ਦਿੰਦੀ ਹੈ — ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣਾ, ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਰੋਕਣਾ, ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣਾ, ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖਣਾ। 'ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਰੱਦ ਕਰਨਾ' (absolute veto ਦੇ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਸਥਾਈ ਰੱਦ) ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿੱਤਾ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਰੋਕਣਾ ਵੀ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਪਸ ਭੇਜਿਆ ਬਿੱਲ ਮੁੜ ਪਾਸ ਹੋਣ 'ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।
Convert this topic into marks
Today's 10-MCQ test · instant analysis · Powered by AdaptIQ