← 6 November 2026's Current Affairs · Polity GA Prelims ★★★☆☆ Mains ★★★☆☆
Supreme Court: speedy trial is a fundamental right
ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿ ಏಕೆ?
Speedy trial beats special laws: the Article 21 ruling that GS2 Polity answers must cite
Speedy trial under Article 21 prevails over special statutes.
Why it matters: general awareness
What you need to know
2 ನಿಮಿಷ
The Supreme Court observed that the right to a speedy trial is a fundamental right and that the Constitution has primacy over special laws.
The right flows from Article 21, which guarantees life and personal liberty.
The ruling reinforces that stringent statutes cannot override constitutional guarantees.
ಮೂಲಗಳು: Topper IAS editorial (PIB / The Hindu / Indian Express)
ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳು
Remember these
- Supreme Court: the right to a speedy trial is a fundamental right and the Constitution has primacy over special laws.
- The right flows from Article 21, which guarantees life and personal liberty.
- Hussainara Khatoon v. State of Bihar (1979) first recognised speedy trial as part of Article 21.
- The 44th Amendment (1978) bars suspension of Articles 20 and 21 during a National Emergency.
- Stringent statutes cannot override constitutional guarantees.
ಪ್ರಿಲಿಮ್ಸ್ · ಮೇನ್ಸ್
How the exam will ask it
ಪ್ರಿಲಿಮ್ಸ್
- The right to a speedy trial is not expressly listed in the Constitution but has been read into Article 21 by the Supreme Court.
- Article 21 protects life and personal liberty and cannot be suspended under Article 359 during a National Emergency.
- In case of conflict, a special statute cannot override the fundamental rights guaranteed by the Constitution.
ಮೇನ್ಸ್
GS2 Polity: the issue is prolonged pretrial detention under stringent special laws. Article 21, as expanded in Hussainara Khatoon and Maneka Gandhi, makes speedy trial a fundamental right that outranks statutory restrictions on bail. The implication is that courts can grant bail when trials are delayed; the way forward is more judges, fast-track courts and time-bound investigation.
Quick recall
Answer before you reveal
ಭಾರತದಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿ:
- ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇದನ್ನು 21ನೇ ವಿಧಿಯ ಜೀವಿಸುವ ಹಾಗೂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕಿನೊಳಗೆ ಸೇರಿಸಿದೆ.
- ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ 359ನೇ ವಿಧಿಯಡಿ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಆದೇಶದಿಂದ 21ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಮೇಲಿನ ಯಾವ ಹೇಳಿಕೆ/ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆ?
- 1 ಮಾತ್ರ
- 2 ಮಾತ್ರ
- 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ
- 1 ಅಥವಾ 2 ಅಲ್ಲ
ಉತ್ತರ ನೋಡಿ
ಉತ್ತರ: A — ಸರಿ: 1 ಮಾತ್ರ — ಹೇಳಿಕೆ 1 ಸರಿ (ಹುಸೇನಾರಾ ಖಾತೂನ್, 1979), ಹೇಳಿಕೆ 2 ತಪ್ಪು; ಆದ್ದರಿಂದ 1 ಮಾತ್ರ ಸರಿ. • 2 ಮಾತ್ರ — ತಪ್ಪು: ಹೇಳಿಕೆ 2 ತಪ್ಪು, ಏಕೆಂದರೆ 44ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ನಂತರ 359ನೇ ವಿಧಿಯಿಂದ 20 ಮತ್ತು 21ನೇ ವಿಧಿಗಳನ್ನು ಅಮಾನತು ಮಾಡಲಾಗದು. • 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ — ತಪ್ಪು: ಇದಕ್ಕೆ ಹೇಳಿಕೆ 2 ಸರಿಯಾಗಿರಬೇಕು, ಆದರೆ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲೂ 21ನೇ ವಿಧಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ. • 1 ಅಥವಾ 2 ಅಲ್ಲ — ತಪ್ಪು: ಹೇಳಿಕೆ 1 ಸರಿ, ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆ 21ನೇ ವಿಧಿಯ ಒಂದು ಆಯಾಮವೆಂದು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ.
Convert this topic into marks
Today's 10-MCQ test · instant analysis · Powered by AdaptIQ