← 14 September 2026's Current Affairs · Polity GS-2 Prelims ★★★☆☆ Mains ★★★★★
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ದುರ್ವರ್ತನೆ ಕುರಿತ ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತೆ ಚರ್ಚೆಗೆ
ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿ ಏಕೆ?
ಆರ್ಟಿಕಲ್ 124(4): ಯುಪಿಎಸ್‌ಸಿ ನಾಲ್ಕು ಬಾರಿ ಕೇಳಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಜಾ ಮಾರ್ಗ
ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಜಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಆಂತರಿಕ ವಿಚಾರಣಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದತ್ತ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿವೆ.
Why it matters: GS-2 core
What you need to know
2 ನಿಮಿಷ
ಸೇವೆಯಲ್ಲಿರುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ತನ್ನದೇ ಸದಸ್ಯರ ವಿರುದ್ಧದ ದುರ್ವರ್ತನೆ ದೂರುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಿಷಯದತ್ತ ಮತ್ತೆ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿವೆ.
ಸೇವೆಯಲ್ಲಿರುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಥವಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 124(4) ಮತ್ತು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 218ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಎರಡೂ ಸದನಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಬಹುಮತದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ನಿರ್ಣಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹುದ್ದೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು.
ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟಿನ 'ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ' (in-house procedure) ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯೊಂದಕ್ಕೆ ದೂರುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುವಂತೆ ಕೇಳುವಂತಹ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಮೂಲಗಳು: Topper IAS editorial (PIB / The Hindu / Indian Express)
ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳು
Remember these
- ಸೇವೆಯಲ್ಲಿರುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್/ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿನ ಎರಡೂ ಸದನಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಬಹುಮತದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ನಿರ್ಣಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹುದ್ದೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು.
- ವಜಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 124(4) ಮತ್ತು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 218ರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ.
- ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟಿನ ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಗೆ ದುರ್ವರ್ತನೆ ದೂರುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.
- ಆಂತರಿಕ ಸಮಿತಿಯು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುವಂತೆ ಕೇಳುವಂತಹ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಬಹುದಷ್ಟೇ; ಅದು ಸ್ವತಃ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾರದು.
- ಸೇವೆಯಲ್ಲಿರುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆರೋಪಗಳು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯತ್ತ ಮತ್ತೆ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿವೆ.
ಪ್ರಿಲಿಮ್ಸ್ · ಮೇನ್ಸ್
How the exam will ask it
ಪ್ರಿಲಿಮ್ಸ್
- ಸೇವೆಯಲ್ಲಿರುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿನ ಎರಡೂ ಸದನಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಬಹುಮತದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ನಿರ್ಣಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹುದ್ದೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು.
- ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟಿನ ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುವಂತೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಶಿಫಾರಸು ಮಾತ್ರದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಹುದ್ದೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಮೇನ್ಸ್
ಜಿಎಸ್ ಪತ್ರಿಕೆ 2 - ರಾಜ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ/ನ್ಯಾಯಾಂಗ: ಸೇವೆಯಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧದ ದುರ್ವರ್ತನೆ ಆರೋಪಗಳು, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 124(4)/218ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಜಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ರಾಜೀನಾಮೆಯನ್ನಷ್ಟೇ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಬಲ್ಲ ಶಾಸನಬದ್ಧವಲ್ಲದ ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಡುವಿನ ಅಂತರವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ (Judicial Standards and Accountability) ಚೌಕಟ್ಟಿನಂತಹ ಶಾಸನಬದ್ಧ, ಪಾರದರ್ಶಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಬೇಡಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ಮುಂದಿನ ಹಾದಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
Quick recall
Answer before you reveal
ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ:
- ಸೇವೆಯಲ್ಲಿರುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿನ ಎರಡೂ ಸದನಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಬಹುಮತದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ನಿರ್ಣಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹುದ್ದೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು.
- ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟಿನ ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುವಂತೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಶಿಫಾರಸು ಮಾತ್ರದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಹುದ್ದೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮೇಲಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು/ಯಾವುವು ಸರಿಯಾಗಿವೆ?
- 1 ಮಾತ್ರ
- 2 ಮಾತ್ರ
- 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ
- 1 ಅಥವಾ 2 ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ
ಉತ್ತರ ನೋಡಿ
ಉತ್ತರ: C — ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಗೆ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 124(4)/ಆರ್ಟಿಕಲ್ 218ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಬಹುಮತದ ನಿರ್ಣಯ ಅಗತ್ಯ; ಅದಿಲ್ಲದೆ ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ರಾಜೀನಾಮೆಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಬಹುದಷ್ಟೇ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾರದು.
Convert this topic into marks
Today's 10-MCQ test · instant analysis · Powered by AdaptIQ