← 14 September 2026's Current Affairs · Polity GS-2 Prelims ★★★☆☆ Mains ★★★★★
न्यायिक कदाचार के लिए 'इन-हाउस प्रक्रिया' पर नए सिरे से जांच
खबर में क्यों?
अनुच्छेद 124(4): न्यायाधीश-हटाने की वह प्रक्रिया जिस पर UPSC चार बार सवाल पूछ चुका है
एक उच्च न्यायालय (High Court) के न्यायाधीश के खिलाफ आरोपों ने संवैधानिक हटाने की प्रक्रिया और न्यायपालिका की इन-हाउस जांच प्रक्रिया की ओर ध्यान आकर्षित किया है।
Why it matters: GS-2 core
What you need to know
2 मिनट
एक पदस्थ उच्च न्यायालय (High Court) के न्यायाधीश के खिलाफ लगे आरोपों ने इस बात पर नए सिरे से ध्यान केंद्रित किया है कि न्यायपालिका अपने ही सदस्यों के विरुद्ध कदाचार की शिकायतों को कैसे संभालती है।
किसी पदस्थ उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court) के न्यायाधीश को पद से केवल संविधान के अनुच्छेद 124(4), जिसे अनुच्छेद 218 के साथ पढ़ा जाता है, के तहत संसद के दोनों सदनों में विशेष बहुमत (special majority) से पारित प्रस्ताव (motion) के माध्यम से ही हटाया जा सकता है।
हटाने की इस प्रक्रिया के अतिरिक्त, सर्वोच्च न्यायालय की 'इन-हाउस प्रक्रिया' (in-house procedure) न्यायाधीशों की एक समिति को शिकायतों की जांच करने और संबंधित न्यायाधीश से इस्तीफा देने के लिए कहने जैसे कदमों की सिफारिश करने की अनुमति देती है।
स्रोत: Topper IAS editorial (PIB / The Hindu / Indian Express)
मुख्य तथ्य
Remember these
- किसी पदस्थ उच्च न्यायालय/सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश को केवल संसद के दोनों सदनों में विशेष बहुमत से पारित प्रस्ताव के माध्यम से ही हटाया जा सकता है।
- हटाने की प्रक्रिया संविधान के अनुच्छेद 124(4) पर आधारित है, जिसे अनुच्छेद 218 के साथ पढ़ा जाता है।
- सर्वोच्च न्यायालय की इन-हाउस प्रक्रिया न्यायाधीशों की एक समिति को कदाचार की शिकायतों की जांच करने की अनुमति देती है।
- इन-हाउस समिति केवल न्यायाधीश से इस्तीफा देने के लिए कहने जैसे कदमों की सिफारिश कर सकती है; वह स्वयं किसी न्यायाधीश को नहीं हटा सकती।
- एक पदस्थ उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ हाल के आरोपों ने इस प्रक्रिया पर नए सिरे से ध्यान केंद्रित किया है।
प्रीलिम्स · मेन्स
How the exam will ask it
प्रीलिम्स
- किसी पदस्थ उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को पद से केवल संसद के दोनों सदनों में विशेष बहुमत से पारित प्रस्ताव के माध्यम से ही हटाया जा सकता है।
- सर्वोच्च न्यायालय की इन-हाउस प्रक्रिया न्यायाधीशों की एक समिति को यह सिफारिश करने की अनुमति देती है कि कोई न्यायाधीश इस्तीफा दे, लेकिन ऐसी सिफारिश स्वयं उस न्यायाधीश को पद से नहीं हटा सकती।
मेन्स
GS Paper 2 - राजव्यवस्था/न्यायपालिका: पदस्थ न्यायाधीशों के खिलाफ कदाचार के आरोप अनुच्छेद 124(4)/218 के तहत संवैधानिक हटाने की प्रक्रिया और गैर-सांविधिक (non-statutory) इन-हाउस प्रक्रिया, जो केवल इस्तीफे की सिफारिश कर सकती है, के बीच के अंतराल को उजागर करते हैं। इसका न्यायिक जवाबदेही (judicial accountability) और स्वतंत्रता (independence) पर प्रभाव पड़ता है, और यह न्यायिक मानक एवं जवाबदेही (Judicial Standards and Accountability) ढांचे जैसे किसी सांविधिक, पारदर्शी तंत्र की मांग के माध्यम से आगे की राह की ओर इशारा करता है।
Quick recall
Answer before you reveal
भारत में न्यायिक जवाबदेही के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
- किसी पदस्थ उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को पद से केवल संसद के दोनों सदनों में विशेष बहुमत से पारित प्रस्ताव के माध्यम से ही हटाया जा सकता है।
- सर्वोच्च न्यायालय की इन-हाउस प्रक्रिया न्यायाधीशों की एक समिति को यह सिफारिश करने की अनुमति देती है कि कोई न्यायाधीश इस्तीफा दे, लेकिन ऐसी सिफारिश स्वयं उस न्यायाधीश को पद से नहीं हटा सकती। उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?
- केवल 1
- केवल 2
- 1 और 2 दोनों
- न तो 1 और न ही 2
उत्तर देखें
उत्तर: C — उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को हटाने के लिए अनुच्छेद 124(4)/अनुच्छेद 218 के तहत संसद में विशेष बहुमत से प्रस्ताव आवश्यक है; इसके अतिरिक्त, इन-हाउस प्रक्रिया केवल इस्तीफे की सिफारिश कर सकती है, न्यायाधीश को हटा नहीं सकती।
Convert this topic into marks
Today's 10-MCQ test · instant analysis · Powered by AdaptIQ